UZUPEŁNIENIE, KWESTIONOWANIE OPINII, ZAŻALENIE.

UZUPEŁNIENIE OPINII

Żądanie uzupełnienia świadczy o braku zrozumienia opisu lub niepełnym opisie zdarzeń, faktów, przedmiotów i może skutkować kwestionowaniem opinii stąd tworząc opinie należy znać jej słabe strony i być przygotowanym na ich wyjaśnienie, tu przykład strony tytułowej Uzupełnienie w znanej sprawie z poprzedniej strony gminy Chojnice. Sąd żądający uzupełnienia wypłacił żądaną kwotę za opinie uzupełniającą, co świadczy o zrozumieniu wyjaśnień.

KWESTIONOWANIE OPINII i ZAŻALENIE

Sprawa dotyczyła linii stalowej wieloparowej na słupach z lat 70 przebudowanej po 2002r na kablową bez zgody właściciela działki. Zdaniem Uczestnika to słupy decydowały o dacie budowy linii a wg. biegłego słupy były nośnikiem a linią to co było na słupach. Chcąc ustalić dokładnie datę przebudowy biegły zwrócił się z pytaniem do Starostwa które nie było w stanie udzielić informacji. Uczestnik w pismie do Sądu Rejonowego zakwestionował opinie w całości uzasadniając to brakiem ustalenia daty lokalizacji oraz daty ewentualnej zmiany lokalizacji. Uczestnik zakwestionował także fakt zwrócenia się biegłego do Starostwa ponieważ działanie takie nie wymaga wiadomości specjalnych. Według Uczestnika opinia nie spełniała kryteriów w rozumieniu art.285 k.p.c.
Kilka dni później po przyznaniu wynagrodzenia biegłemu Uczestnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia gdyż postanowienie Sądu Rejonowego zostało wydane z naruszeniem przepisów art.89 ust.4b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Biegłemu przysługiwał tydzień na wniesienie odwołania do Sądu Okręgowego. Wynagrodzenia nie cofnięto.
Po tym doświadczeniu w następnych podobnych sprawach biegły cytował przepisy co jest linią a co nośnikiem linii telekomunikacyjnej kablowej np. słup także energetyczny, oświetleniowy, konsola, kanalizacja.

KWESTIONOWANIE OPINII z WYŁĄCZENIEM BIEGŁEGO oraz ZAŻALENIE.

Sprawa dotyczyła zawalenia się stropu studni ORANGE i uszkodzenia w niej kabli Powoda wynajmującego kanalizacje. Zdarzenie nastąpiło w czasie prowadzonych prac drogowych. Powód zlecił Firmie wymianę około 500m kabla aby ograniczyć straty i wszczął proces. Pozwany wykonawca prac drogowych bronił się samozniszczeniem studni z racji jej starej konstrukcji a Powód nie wykonał fotograficznej dokumentacji także czynności zleconych Firmie spawającej uszkodzone końcówki światłowodu. Orange mając w studni kable miedziane stwierdził tylko uszkodzenie studni nie badając kabli światłowodowych Powoda mimo zgłoszenia ich awarii. To Pozwanemu z racji braku zapisu w dzienniku budowy o tej awarii dało prawo do stawiania różnych zarzutów i wyłączenia biegłego. Następnie Pozwany po nieudanym wyłączeniu biegłego złożył zażalenie o obniżeniu wynagrodzenia biegłemu, z racji zawyżenia czasu pracy a tym samym zmniejszenia swojej odpowiedzialności. Sąd Okręgowy zmniejszył wynagrodzenie biegłego o 50%. Tu wniosek, w sprawach rozmytej odpowiedzialności i winy oraz braku twardych dowodów Pozwany może składać zażalenie o obniżenie wynagrodzenia stąd należy rozważnie określać ilość godzin takiej kontrowersyjnej opinii.

CO DALEJ

Ciąg dalszy to:   5.Problemy - maj 2023r.

Pisząc do Teleprawa

Zgłaszane problemy mogą pozostać nie rozwiązane ale ich opis zostanie zamieszczony na stronie. Problemy zwłaszcza prawne mogą być zgłaszane anonimowo. Autor jest tylko inżynierem elektronikiem ale może znajdą się osoby o innych specjalnościach pragnące nawiązać współpracę a w przyszłości przejąć prowadzenie witryny gdyż nic nie jest wieczne.