PRZED ROZPRAWĄ

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Złożenie pozwu w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania powoda, które nie jest miejscem siedziby pozwanego czyli centrali Banku budzi oczywisty sprzeciw i żądanie skierowania pozwu do miejsca siedziby Banku. Taka odpowiedź na pozew może zawierać nawet ponad tysiąc stron z b.dużą ilością załączników o zawieraniu umowy, ratach i wyrokach korzystnych dla Banku. Ma to na celu zniechęcenie Sądu do czytania akt i odesłanie ich do wskazanego przez Bank Sądu. Do odpowiedzi Banku na pozew jest załączone postanowienie Sądu z pytaniami do powoda na które należy odpowiedzieć w terminie 21 dni. W czasie tworzenia odpowiedzi możemy otrzymać kolejne postanowienie Sądu o skierowaniu akt do sądu właściwego wg. stanowiska Banku z uwagi że w KRS nie ma zapisu o posiadaniu przez Bank oddziałów a zawarta umowa została dokonana w placówce Banku. W tej sytuacji skracamy czas odpowiedzi na pytania Sądu i zapowiadamy zmianę pozwu oraz złożenie zażalenia do SO. Zmiana pozwu wynika z faktu że niektóre dowody dostarczone przez Bank można wykorzystać przeciwko Bankowi, a analiza załączonych przez pozwanego wyroków uczy jakie argumenty należy pomijać w pozwie.

ZMIANA POZWU A NAWET SĄDU

Po złożeniu zażalenia do SO mamy czas na szczegółową analizę otrzymanych dowodów oraz domagamy się od Banku umów ubezpieczeń, zwłaszcza na życie zwracając uwagę na zmianę stawek bez powiadomienia pisemnego. Jeżeli w kopii naszego wniosku o kredyt jest inna ilość rat niż w umowie, stanowi to dowód zmiany ilości rat bez naszej zgody a więc brak negocjacji. Można podnosić sprawę że zamiast rat malejących narzucono nam raty równe co zwiększyło znacznie koszt kredytu. Należy sprawdzić czy spełnialiśmy wymóg tzw. zdolności kredytowej wg. kryteriów NBP, tzw. "mediany rocznego dochodu...". Analiza wyroków uczy że zamiast kwestionować wysokość rosnących rat należy kwestionować umowę jako nieważną i domagać się   rozliczenia stron. Tak więc jeżeli w pierwszej wersji pozwu kwestionowano raty to w nowym pozwie "zmieniamy podstawę faktyczną powództwa z uwagi na nowe kwalifikacje prawne pozwu" tj. uznanie umowy za nieważną. Ta zmiana powoduje jedynie że odsetki karne liczone są od dnia doręczenia pozwanemu zmiany powództwa. Zmieniony pozew składamy w naszym SR po otrzymaniu pozytywnego orzeczenia SO. Otóż Art.33 i 34 kpc dawały możliwość Bankowi kwestionowania właściwości sądu to Art.37² § 1 kpc, wykluczał tą możliwość pozwalając na zmianę sądu nie według zameldowania ale według siedziby, którą może być inne miasto. Zmiana powództwa jest dopuszczalna na podstawie Art.193 kpc.

WNIOSEK DO UOKiK i BRPO

Złożenie wniosku do Prezesa UOKiK o wydanie poglądu stało się możliwe po otrzymaniu odpowiedzi na pozew z sygnaturą sprawy co nastąpiło po 11 m-c od daty złożenia pozwu. Do wniosku dołączono wszystkie dokumenty wraz z odpowiedzią na pytania Sądu. W odpowiedzi po miesiącu otrzymano odpowiedź że sprawę prowadzi Delegatura UOKiK we Wrocławiu a po 30 dniach Delegatura przysłała pismo o wysłaniu poglądu do Sądu. Nowy zmieniony pozew złożono w SR po pozytywnym załatwieniu zażalenia przez SO w sprawie właściwości sądu co trwało około 4 m-c. Następnie do Delegatury UOKiK we Wrocławiu wysłano nowa wersję pozwu z załącznikami. Jednocześnie złożono wniosek do Biura RPO o treści jak niżej.

CO DALEJ

Złożenie samemu pozwu pozwala po uzyskaniu sygnatury i odpowiedzi Banku zwrócić się do Prezesa UOKiK oraz RPO o wydanie tzw. poglądu. W trakcie procesu zawsze możemy powołać pełnomocnika do reprezentacji i wykorzystania otrzymanych poglądów UOKiK i RPO, które powinny znajdować się w aktach sprawy. Można przypuszczać że pozwany w odpowiedzi na zmodyfikowany pozew w którym wykorzystano przeciwko niemu dostarczone przez niego dowody zmieni taktykę i oświadczy że zaprzecza wszystkiemu i podtrzymuje swoje zarzuty zawarte w odpowiedzi na pierwszy pozew. Prawdopodobnie teraz Sąd wyda postanowienie pozwanemu z pytaniami w celu wyjaśnienia kilku problemów sygnalizowanych w nowym pozwie. Mało prawdopodobne ale teoretycznie możliwe jest zgłoszenie przez pozwanego chęci mediacji, które są niejawne stąd ich wynik nie może być publikowany tak jak wyrok sądowy. Sąd ma obowiązek na pierwszej rozprawie wezwać strony do pojednania (art.223 kpc), stąd musimy mieć przygotowane warunki takiej umowy. Standardowe zachowanie pozwanego Banku to walka do końca z apelacjami do kolejnych organów SO i SN.
Kontynuacja opisu tej autentycznej sprawy ulega zawieszeniu do czasu otrzymania od pozwanego odpowiedzi na ten nowy pozew. Można przypuszczać że sędziowie z racji zawieszenia rozpraw, jeżeli nie korzystają z urlopów zajmują się przygotowywaniem rozpraw, stąd nowy pozew złożony w marcu 2020r trafi szybko do pozwanego z określonym terminem odpowiedzi np. 30 dni. Następnie otrzymana odpowiedź zostanie wysłana powodowi bez określonego terminu rozprawy, lub będzie czekała na wysłanie do czasu kiedy sąd będzie mógł określić termin pierwszej rozprawy.

Ciąg dalszy to:   7.WEZWANIE SĄDU

Korzystając z pomocy Teleprawa

Nawet korzystając z usług radcy lub adwokata, TelePrawo mające pewne doświadczenie może być konsultantem w sprawie nawet bezpłatnie, jednak pod warunkiem prawa do publikacji treści sprawy, jej ciekawszych fragmentów, kluczowych pism np. pozwu, odpowiedzi banku, wyroku, bez danych strony poszkodowanej.