Intermodulacja w paśmie 2,4GHz

1. Początki zakłóceń intermodulacyjnych w Polsce

Po raz pierwszy zakłócenia te pojawiły się w połowie lat 90 i transformacji radiofonii, gdy dwie anteny nadawcze OIRT i CCIR umieszczone na tym samym maszcie zaczęły emitować trzecią częstotliwość b. często leżącą w paśmie lotniczym. Autor będący w tym czasie pracownikiem PAR/URT wydał szereg decyzji o montażu filtrów zapobiegających tym zjawiskom. Rozwój radiokomunikacji, niska odporność sprzętu, słaba znajomość tych zjawisk zapoczątkowała serie zakłóceń w paśmie 167 - 169MHz, co zmuszało operatorów do instalacji filtrów lub zmiany posadowienia anten zwłaszcza gdy ich zbyt duża ilość była umieszczona na wspólnym maszcie a do tego pracowały w tym samym paśmie. Poznanie tych zjawisk i coraz b.odporny sprzęt wyeliminował te zjawiska. Pojawienie się pasm wolnych od pozwoleń i ingerencji służb UKE do ich zwalczania dało początek pojawienia się zjawiska intermodulacji w tych pasmach i zwalczania go przez użytkowników tych pasm we własnym zakresie.

2. Intermodulacja w paśmie 2,4GHz

Instalując 13 anten typu "yaga" jedna pod drugą na maszcie rurowym otrzymamy ciąg sygnałów intermodulacji od f3 do f13 ujętych w tabeli poniżej. Wolny od zakłóceń będzie tylko kanał F1 i F2. Jednak te dwa kanały F2=Fg i F1=Fd zgodnie ze wzorem; Fz=2xFg-Fd będą zakłócały kanał F3. Zakłócenia na f7 może powodować F4 z F1, F5 z F3, F6 z F5. Najsilniej bo aż sześcioma produktami intermodulacji będzie zakłócany kanał F13. Kanałami wolnymi od zakłóceń będą kanały; F1, F2, F4, F5, 10, 11, 13, po wyłączeniu kanałów; F3, F6, F7, F8, F9, F12. Z uwagi że kanały zachodzą na siebie większa separacja sygnałów może zmniejszyć ilość anten w celu uniknięcia zakłóceń. Kanały wg. standardu ETSI-Europa: F1=2412, F2=2417, F3=2422, F4=2427, F5=2432, F6=2437, F7=2442, F8=2447, F9=2452, F10=2457, F11=2462, F12=2467, F13=2472.

3. Anteny piętrowe z azymutami co 90°

Metalowy komin to dwie rury o średnicy zbliżonej do około 1m otoczone metalową konstrukcją o boku około 2m x 3m. Do konstrukcji mocowane są dwie anteny lokalnej OSP używane w paśmie 2,4GHz w celach alarmowych, oraz inne anteny nieznanych operatorów. Operator pod tymi antenami planował umieszczenie ośmiu anten w dwóch piętrach rozstawionych co 90°. Dobór F anten zależał od F używanych przez OSP. Operator nie mógł uzyskać od zarządcy komina tych danych w celu ustalenia swoich F tak aby nie powodować zakłóceń na F używanych przez OSP. Zwrócił się więc do Teleprawa które udzieliło mu pomocy i tak powstał niniejszy artykuł z poniższą tabelką przedstawiającą jedną z wersji rozmieszczenia anten.

4. Czynności operatora tj. zmagania z zarządcą

Po uzyskaniu odmowy od zarządcy basenu z kominem, którym była Sp.z o.o. zależna od miasta, operator wystąpił do Starosty, który udzielił odpowiedzi wymijającej z uwagi że zarządca sugerował katastrofę budowlaną komina. Operator powiadomił o tym PINB oraz złożył ponaglenie do Wojewody i Starosta wydał pozytywną decyzję wysyłając ją do uzgodnienia z UKE. UKE powiadomił operatora że sprawa jest skomplikowana i zostanie załatwiona w terminie do 9.04.2018r. Z uwagi że przyczyną komplikacji mogą być wzajemne zakłócenia a Starosta udzielił zgody na "antenę" a nie na zespół anten, operator wysłał do UKE pismo z opinią Teleprawa, które zobowiązało się pomóc operatorowi w doborze F nie powodującym zakłóceń OSP dołączając tabelę z wszystkimi możliwymi produktami intermodulacji. Początek tej sprawy z dn.24.05.2017r i treść wniosku podano na stronie  Dostęp do nieruchomości.

5.Co dalej

Pismo UKE ma datę 7 marca 2018r i obiecuje załatwić sprawę do dnia 9 kwietnia 2018r. Fotografia komina wskazuje że jest tam więcej anten niż te dwie OSP. Z dokumentacji wysłanej przez Starostę do UKE trudno dociec ile jest anten i jakie są ich częstotliwości, stąd zrozumiałym jest że sprawa może być skomplikowana. W wypadku pozytywnego zakończenia tej sprawy zostanie zamieszczone zdjęcie komina z antenami operatora.

Korzystając z pomocy Teleprawa

Nawet korzystając z usług radcy lub adwokata TelePrawo mające pewne doświadczenie, także z analizy decyzji UKE, może być konsultantem w sprawie także przy konstrukcji wniosku, pod warunkiem prawa do publikacji ciekawszych fragmentów i wykrętnych odpowiedzi zarządców, bez podawania danych osoby korzystającej z pomocy, tak jak opisano to powyżej.