inż Krzysztof Gajewski                                                                                                      Strona 1 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. akt  I C 2963/13                                                                            	

Opinia dla Sądu Rejonowego w Włocławku Wydział I Cywilny  na  okoliczność: 
1.	jakie media są przewodzone kablem przeprowadzonym przez nieruchomość powodów, którego dotyczy niniejszy pozew oraz;
2.	ustalenie w skład jakiej sieci wchodzi tenże kabel;
3.	w szczególności, czy pozwanego, czy TP Invest Sp. z o.o. w Warszawie. 

Zlecona:  	
 postanowieniem Sądu Rejonowego w Włocławku, Wydział I Cywilny
 z dnia 24.03.2016 otrzymanym dnia 15.04.2016r,	
 Opinia w sprawie :  I C  2963/13 zleconej na zarządzenie Sędziego 
 z terminem realizacji do 15 maja  2016r.	
Wykonana przez:	
biegłego sądowego z dziedziny radiokomunikacji i teletransmisji 	 przewodowej przy SO w Bydgoszczy inż Krzysztofa Gajewskiego  
zam: 85-028 BYDGOSZCZ, ul. Żmudzka 47 m 50, tel 52-3420155
e-mail: teleprawo@teleprawo.net  zakończona w dniu 15 maja 2016r. 	
Badany dokument:	
Akta sprawy I C 2963/13  (278 kart - jedna zapisana obustronnie)	
Badane przepisy:	
Prawo budowlane, Prawo geodezyjne, Prawo telekomunikacyjne.	
Streszczenie opini:	
Na działce powoda w czasie instalacji przyłącza gazowego został uszkodzony  
kabel telekomunikacyjny i jednocześnie nastąpił zanik sygnału lokalnej rozgłośni radiowej. Właściciela nizidentyfikowanego kabla najłatwiej było utalić po jego  użytkowniku, którym musiała być lokalna rozgłośnia radiowa.
Z danych uzyskanych w Delegaturze UKE Bydgoszcz wynikało że mogło to  
być Radio PIK z Bydgoszczy mające swoje anteny na telekomunikacyjnej wieży posadowionej 150m od działki powoda. Według informacji z Radia 
PIK umowy na dzierżawy łącza teletransmisyjnego oraz najmu infrastruktury 
stacji bazowej, czyli nadajnika UKF, zawarto z ORANGE Polska S.A. 
Dowód w opinii (Zał.2). Następnie wystosowano pismo do pelnomocnika powoda w Bydgoszczy załączając mapkę z zaznaczonym miejscem spornego kabla w celu ujawnienia jego faktycznego właściciela z uwagi że w aktach podano TP Invest Sp.z o.o.   Zażądano także podania jakie media są przewodzone kablem. Dodatkowo wystąpiono do UKE w Warszawie o podanie jakie pozwolenia zostały wydane na urządzenia zainstalowane na 
w/w wieży, gdyż te urządzenia jako sterowane sygnałami z spornego kabla, pozwolą  określić jakie to są media.	
Wynik opini:	
1.Kablem przewodzone są sygnały Radia PIK  Dowód załącznik 3.  
2.Kable wchodzą w skład sieci ORANGE Polska S.A. 
3.Kable są własnością ORANGE Polska S.A. Dowód załącznik 3	

inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 2 z 8 Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13 

    SPIS TREŚCI                                                                                                                    str.2

0.  WPROWADZENIE ….......................................................................................................str.3                                                                                                                 
      Stwierdzenie błędu w zawiadomieniu i czynności naprawcze 
      Opis infrastruktury telekomunikacyjnej       
1.  PROPONOWANE  3-METODY REALIZACJI  OPINII …..................................str. 3 - 4
      Analiza faktów, zdarzeń i konsultacje w celu ustalenia właściciela kabla                                    
      Ustalenie  trasy kabla do studzienki lub wieży i odnalezienie właściciela 
      Przecięcie kabla i oczekiwanie na ekipę naprawczą właściciela                                             
2.  ANALIZA FAKTÓW z akt sprawy ….............................................................................str.4
     Ustalenie użytkownika kabla i konsultantów  
3.  KONSULTACJA w Delegaturze UKE ….........................................................................str.5 
     Ustalenie użytkownika kabla     
4.  KONSULTACJA w RADIO PIK .................................................................................... str.5  
      Ustalenie właściciela kabla i wieży  
5.  OPIS TRANSFORMACJI i STOSUNKÓW  WŁASNOŚCIOWYCH  .....................  str.6
     Ustalenie faktycznego właściciela kabla 
6.  PRAKTYKA DZIAŁANIA ….......................................................................................... str.6
     Wskazywanie jako właściciela TP Invest
7.  KONSULTACJA z RADCĄ POZWANEJ ….................................................................. str.7
     Wysłanie pisma Załącznik 3
8.  KONSULTACJA z UKE WARSZAWA …......................................................................  str.7
     Wysłanie pisma Załącznik 4
9.  ODPOWIEDŹ NA PYTANIA SĄDU ….........................................................................  str.7
     Spis załączników szt.9.......................................................................................................... str.8

		         			 				
inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 3 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  

0.  WPROWADZENIE
Stwierdzenie błędu w zawiadomieniu i czynności naprawcze
	W otrzymanym dnia 15 kwietnia  2016r zawiadomieniu mylnie podano nazwiska adresatów wniosku i określenia jego celu. Z uwagi że moje czynności biegłego wymagały kontaktów z kilkoma urzędami oraz pełnomocnikiem pozwanego, który z spodziewaną przenikliwością mógłby zakwestionować moje uprawnienia w tej sprawie,  musiałem dokonać czynności naprawczych wysyłając do Pani Katarzyny Rydzik pismo i emajla na adres srwloclawek@wloclawek.sr.gov.pl,   w celu uzyskania sprostowania błędów w zawiadomieniu, co uzyskałem dnia 25.04.2016r.

Opis infrastruktury telekomunikacyjnej
	Wzdłuż ul.Dobrzyńskiej w 1991r ułożono "... rury dwudzielne na kable telefoniczne ..." (vide str.91 akt). W 1999r połączono je przyłączami telefonicznymi z budynkami na działkach 1/1 oraz 1/10 (vide str.108-109 akt) między którymi znajdowała się przedmiotowa działka 1/8. 
	Po wybudowaniu przez PTK Centertel wieży dla telefonii komórkowej zaistniała potrzeba połączenia jej przyłączem z światłowodem ułożonym w  w/w rurze dwudzielnej. Przyłącze te TP S.A. zgłosiła 30.10.2007r  z mapką (vide str.152 akt)  jako przebiegające od studzienki przy ul.Dobrzyńskiej 10 po działce 1/10 przy granicy z przedmiotową działką 1/8.  

	Na rysunku strona 152 jest zapis "Sieć ułożono zgodnie z opinią ZUDP nr.3728 z wyjątkiem odcinków AB i CD" . Wymienione odcinki to krawędzie działki 1/8.  Taki zapis umożliwia różną  interpretacje, także położenie tej sieci na działce 1/8, zamiast na 1/10.  Biegły geodeta nie mógł określić swoim wykrywaczem GEOPILOT S położenia  linii światłowodów na działce 1/10,  tylko jej położenie określał na podstawie oględzin "wyraźny ślad po miejscu wykopu ...."  (vide str.143 akt  wiersz 14 od dołu).  Wykrywaczem geodeta ustalił obecność telefonicznego kabla miedzianego położonego na działce 1/10 w 1999r. Zapisy geodety w opinii o tych kablach nie są precyzyjne.
	Reasumując odkopane dwa kable na działce 1/8 mogą być kablami oznaczonymi na mapie jako położone na działce 1/10 przy granicy działki 1/8.  Mogą to być jednak dodatkowe  kable położone bez zgłoszenia przed zabudową działki 1/8  kupionej przez powodów 9 listopada 2006r (vide str. 20 akt Rubryka 4.8).  Więcej informacji można by uzyskać przeglądając dokumentacje budowy wieży i gazociągu jednak PINB Włocławek stwierdził że wgląd w dokumentacje mają tylko strony i prokurator (vide Zał.1).  Wydz.Geodezji UM udostępniając dokumentacje wszystkich przyłączy wieży do rury dwudzielnej położonej przy ul. Dobrzyńskiej rozstrzygnąłby także  dylemat ilości kabli światłowodów. 
	Postanowiłem ustalić jedynie właściciela zerwanego kabla po jego użytkowniku i nie zajmować się dochodzeniem legalności i ilości kabli co leży w gestii PINB Włocławek. W zasadzie należałoby ustalić czy na działce 1/10 przy granicy z działką 1/8 znajduje się światłowód. 

1.  PROPONOWANE  3-METODY REALIZACJI  OPINII
Analiza faktów 
	Podjęcie  próby ustalenia właściciela kabli metodą analizy faktów z akt sprawy, konsultacji z użytkownikami kabli doprowadzającymi sygnał do wieży, konsultacji i negocjacji z przedstawicielem Orange Polska S.A. prawdopodobnym właścicielem kabli oraz ustalenie w UKE jakie pozwolenia wydano na instalacje urządzeń na wieży co pozwoli na określenie jakie media korzystają z kabli, przesyłających sygnały do wieży.   

inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 4 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  

Ustalenie trasy kabla
	Zlecenie specjalistycznej firmie wykrycie przyrządami trasy kabla w kierunku masztu odległego o 150m od działki powodów lub w kierunku ul.Dobrzyńskiej do najbliższej studzienki odległej prawdopodobnie o 50m, której właściciel ORANGE  musi ujawnić właściciela kabli korzystającego z jego studzienki, poza tym kable w studzienkach powinny być oznakowane. W wypadku gdyby studzienka nie była zgłoszona do ODGiK sprawę powinna przejąć PINB. Przy okazji można sprawdzić czy położenie światłowodu na działce 1/10 jest zgodne z dokumentacją (vide str.152 akt).  Jest to rozwiązanie najdroższe gdyż ujawniony kabel może być światłowodem bez powłoki ołowianej co wyklucza ustalenie jego trasy standardowym szukaczem kabla, na co zwraca uwagę biegły geodeta w wyjaśnieniu do opinii (vide strona 230 akt).  Ustalenie trasy światłowodu można podjąć tzw. georadarem. Adres: Krzysztof Jędrzejczak, ul.Zwycięstwa 40, Koszalin, tel:+48 509 204 256,  e-mail: geo@georadar24.com. Informacje na stronie www.georadar24.com. 
	Nie mając uprawnień do wydawania płatnych zleceń, które podniosłyby znacznie koszt opinii gdyż musiałbym brać w tym udział w celu zidentyfikowania kabla w studzience, zrezygnowałem z tej metody.  

Przecięcie kabla
	Ostatnie rozwiązanie to uzyskanie sądowego zezwolenia na przecięcie kabla lub zezwolenia prokuratorskiego z uwagi na istniejące nieprawidłowości w zgłoszeniach wymaganych ustawą.  Należy wtedy wyznaczyć podmiot  przecinający kabel  i datę, oraz zaprosić do udziału w tej czynności Orange Polska S.A. i ewentualnie TP Invest. Wyznaczonego dnia wykonać przecięcie kabla dokonując jednocześnie odsłuchu programów radiowych nadawanych z masztu oraz oczekiwać na ekipę naprawczą. Jest to rozwiązanie najtańsze i najszybsze. Wyznaczonym podmiotem powinien być PINB we Włocławku, ul.Okrężna 25 co uzasadniam poniżej. 
	Budowa przyłącza gazowego wymaga pozwolenia budowlanego i wyznaczenia inspektora nadzoru, który powinien być poinformowany przez wykonawcę robót o zerwaniu kabla i sporządzić stosowny protokół. Tak więc w uprawnieniach PINB leżała kontrola tej budowy a w razie ujawnienia nieprawidłowości udział w czynnościach ustalania i ukarania właściciela kabla, który to kabel nie powinien znajdować się w tym miejscu. Informacje o tych procedurach uzyskałem ustnie w czasie konsultacji od Inspektora PINB w Bydgoszczy dnia 22.04.2016r. 

2.ANALIZA FAKTÓW z akt spraw
Opis faktów pomocnych do ustalenia użytkownika nielegalnego kabla.
1.	Oświadczenie powódki "Około 1,5 roku temu w trakcie podłączania instalacji gazowej .... podczas pracy koparki został zerwany kabel telekomunikacyjny ...... Na skutek przerwania kabla doszło do przerwania nadawania lokalnego radia"                       (vide strona  49 akt).
2.	Przybliżona data zdarzenia to 9-13 maja 2008r wynikająca z umowy     (vide strona159 akt).
3.	Biegły sądowy geodeta ustalił w opinii  "Zgodnie z oświadczeniem właścicieli działki nr.1/8 " awaria została usunięta po około godzinie od zerwania przewodu"     (vide strona150 akt).
Z faktu wymienionego w pkt.1 wynika że przerwano kabel lokalnego radia. Z faktu podanego w pkt.3 wynika że tak szybko awarie mogli usunąć tylko pracownicy odległej o 150m wieży przy  której musiały znajdować się urządzenia nadawcze z antenami lokalnego radia. Pozwolenia na urządzenia nadawcze wydaje Urząd Komunikacji Elektronicznej, stąd pierwsza konsultacja.
	Ogółem przeprowadzono dwie konsultacje ustne w  PINB i UKE Bydgoszcz. Kolejne trzy zostały zrealizowane pisemnie gdyż kontakt osobisty z kompetentną osobą był niemożliwy.

inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 5 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  

3.KONSULTACJA w Delegaturze UKE
   
	W Delegaturze UKE w Bydgoszczy przy ul.Wojska Polskiego 22 w dniu 18.04.2016r ustaliłem z udziałem dyrektora Pana Mirosława Kaweckiego  i jego dwóch pracowników że na maszcie przy ul.Dobrzyńskiej 14 we Włocławku znajdują się między innymi anteny trzech rozgłośni radiowych. Maszt był własnością TP S.A., obecnie ORANGE.  Dyrekcja Okręgowa Orange Polska S.A. w Bydgoszczy ma siedzibę przy ul.Chodkiewicza 61.    

1.	Radio HIT lokalne pracujące w paśmie 107,6MHz miało pozwolenie  na dosył sygnału drogą radiową ważne od 2005r do 2015r. Operatorem jest HIT we Włocławku, ul.Ptasia 3.
2.	Radio PIK regionalne pracujące w paśmie 100,3MHz ma dosył sygnału drogą kablową z Bydgoszczy dwoma kablami gdyż jest to sygnał stereo Lewy i Prawy kanał. Operatorem jest Radio PIK w Bydgoszczy ul.Gdańska 48  dyr.inwestycji Roman Pawlak tel.52-327-42-94.
3.	Polskie Radio Program II ogólnopolskie - pracujące w paśmie 93,9MHz ma dosył sygnału drogą kablową z Warszawy. Operatorem jest Emitel.

	Oprócz wymienionych stacji radiowych na maszcie znajduje się antena odbiorcza Radia HIT do odbioru sygnału z studia przy ul.Ptasiej w celu sterowania nadajnika z anteną nadawczą Radia HIT. Stąd wniosek że lokalnym radiem którego zanik nastąpił w momencie przerwania kabla mogło być tylko Radio PIK dosyłające sygnał tym kablem z studia w Bydgoszczy, ul.Gdańska 48, co określa adresata następnej konsultacji.
  
	Na maszcie umieszczone są napewno anteny telefonicznych stacji komórkowych oraz różnych innych podmiotów.  Mogą tam znajdować się anteny operatorów Internetu oraz Policji do komunikacji z radiowozami, Straży pożarnej, Pogotowia ratunkowego i wielu innych służb miejskich. Wszystkie sygnały mogą być przesyłane kablem światłowodowym bardzo pojemnym. Jakie więc media są przesyłane tym i innymi kablami może udzielić odpowiedzi tylko Orange Polska S.A po zwolnieniu jej z tajemnicy ochrony danych, z której niewątpliwie będzie korzystała.  
	Stąd istnieje inna droga uzyskania tych danych a mianowicie po wydanych pozwoleniach na instalacje urządzeń na wieży w Włocławku, które może wydać UKE w Warszawie.

4.KONSULTACJA w RADIO PIK

	W sekretariacie Radia PIK w Bydgoszczy przy ul.Gdańska 48 w dniu 22.04.2016r, z uwagi na nieobecność kompetentnej osoby złożyłem pismo z pytaniami adresowane do  dyrektora inwestycji Pana Romana Pawlaka tel.52-327-42-94.                                           ( vide Załącznik.2). 
Tego samego dnia otrzymałem telefon od Pana Romana Pawlaka i ustaliłem że dane o zawartych umowach dotyczących przesyłu sygnału do Włocławka oraz instalacji urządzeń na wieży wyśle mi emajlem na mój adres elektroniczny.
	Z załączonego e-majla ( vide Załącznik.3) wynika że obie umowy Radia PIK są zawarte z Orange Polska S.A., powstałej w wyniku fuzji Telekomunikacji Polskiej S.A. oraz PTK Centertel w 2013r. Stąd wniosek że właścicielem wszystkich kabli i wieży oraz pracodawcą personelu wieży jest Orange Polska S.A. natomiast TP Invest Sp.z o.o. może najwyżej sprawować funkcje zarządcy kabla i wieży co dalej uzasadniam opisem transformacji telekomunikacji i stosunków właśnościowych co miało miejsce w latach 1991- 2000r oraz w 2013r     
inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 6 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  

5.OPIS  TRANSFORMACJI i STOSUNKÓW  WŁASNOŚCIOWYCH	
	W opisywanych przekształceniach brałem udział do 2002r w charakterze pracownika urzędu państwowej administracji przekształcanej w tym samym okresie z Państwowej Inspekcji Radiowej w PAR, URT, URTiP a obecnie Urząd Komunikacji Elektronicznej.    
1.	Polska Poczta Telegraf i Telefon (PPTiT 1928-1991) państwowe przedsiębiorstwo
2.	Telekomunikacja Polska S.A. (TPSA 1991-2000) spółka akcyjna Skarbu Państwa wydzielona z PPiTP w grudniu 1991r, w celu sprzedaży.
3.	Telekomunikacja Polska S.A. (od 2000r ) kupiona przez  France Telecom i Kulczyk Holding za kwotę 4 miliardów dolarów, która wpłynęła na konto ministerstwa skarbu w dniu 12.X.2000r. Skarb Państwa miał 49% udziałów. Powołana w 2000r ustawa Prawo telekomunikacyjne zapewniała do 2004r monopol France Telecom, który przyjął nazwę Telekomunikacja Polska S.A. stając się właścielem wszystkich obiektów, studzienek, kabli podziemnych i budynkowych w Polsce, oraz powołał zależny podmiot  TP Invest Sp.z o.o. 
4.	ORANGE Polska S.A. to nowa firma po fuzji Telekomunikacji Polskiej S.A. oraz  PTK Centertel w 2013r i odkupieniu reszty udziałów od Skarbu Państwa co pozwoliło na zmianę nazwy. Największym akcjonariuszem jest aktualnie francuski ORANGE posiadający 50,67% akcji wg.stanu na dzień 19.09.2013r.  Informacje o fuzji na stronie  www.blok.orange.pl 
5.	TP INVEST sp.z o.o. "Spółka TP Invest została utworzona w 2000r przez Telekomunikację Polską, która do dziś pozostaje jej głównym udziałowcem ...... Podstawową misją TP Invest jest świadczenie usług dla Orange Polska ...... TP Invest zarządza udziałami należącymi do Orange Polska ..." są to dane ze strony firmowej  www.tpinvest.pl/profil.html . 
 
Aktualnie ORANGE Polska S.A. jako główny udziałowiec i założyciel podległych mu spółek; Telekomunikacja Polska S.A oraz TP Invest Sp.z o.o. jest faktycznym właścicielem majątku telekomunikacji w skład którego wchodzą  przedmiotowe kable.  Gdyby było inaczej można to ustalić po okazaniu tytułu własności.

6.PRAKTYKA DZIAŁANIA 

	Jako biegły sądowy wystawiałem opinie w podobnych sprawach prowadzonych przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A. oraz  Orange Polska S.A. Były to postępowania prowadzone w kolejności chronologicznej przez;  SO Suwałki - IC 88/10,  Chojnice - Is 231/12, SR Bydgoszcz - II Ns727/12. 

	W trakcie tych postępowań najpierw Telekomunikacja Polska S.A. a następnie Orange Polska S.A. stwierdzały że to nie ich kable gdyż wydzierżawiały je spółce TP Invest w tzw "lizingu zwrotnym", które to pojęcie nie istnieje w Kodeksie cywilnym jednak poszczególne sądy włączały do sprawy jako drugi pozwany podmiot TP Invest. 
	Takie działanie prawdopodobnie  pozwalało księgować straty wynikłe z odszkodowań na rzecz TP Invest co podnosiło rentowność Orange Polska S.A., jednak podnosiło koszty prowadzonych długotrwale postępowań sądowych z racji braku umów z właścicielami gruntów oraz pewnych uchybień w załatwianiu formalności  zgłoszenia kabli. 
	Jest to pierwsza sprawa w której zostałem zobowiązany do ustalenia właścicieli kabli nie zgłoszonych do ewidencji Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, co jest obowiązkiem określonym w ustawie Prawo geodezyjne. 
  
inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 7 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  
7.KONSULTACJA z RADCĄ POZWANEJ 
	Do konsultacji  z Radcą Prawnym Adamem Amendą w Bydgoszczy, ul.Tałdykina 1/113  dniu 25.04.2016r nie doszło gdyż Radca telefonicznie stwierdził że w tym dniu jest zajęty, i nie może nawet przyjąć pisma. Z uwagi że od dnia 7.10.2014r Radca pełni rolę pełnomocnika substytucyjnego co może wymagać uzgodnień z Radcą Prawnym Anitą Mielcarek, Orange Polska S.A. Obszar w Bydoszczy, ul.Chodkiewicz 61, 85-667 Bydgoszcz, wysłałem na jego adres pismo pocztą za pokwitowaniem zwrotnym  (vide Załącznik.4) 
	Wysłałem jednocześnie dodatkowo pliki załączników pism na adres e-mail o treści;   
"Szanowny Panie ! Wysłałem dnia 25.04.2016r     pocztą za pokwitowaniem zwrotnym, dokumenty jak wyżej. Załączam ich kopie oraz dodatkowo pismo wyznaczające     biegłego    Wyznaczenie-4, w celu ułatwienia kontaktu z Panią Anitą Mielcarek.     Z poważaniem Krzysztof Gajewski – biegły SO Bydgoszcz".  Potwierdzenie odbioru pisma otrzymałem z datą 27.04.2016r.

8.USTALENIE MEDIÓW PRZESYŁANYCH KABLEM

	Lokalna Delegatura UKE wykonuje tylko kontrolę urządzeń radiowych na wieży, sterowanych sygnałem z kabli doziemnych. Pozwolenia na urządzenia zainstalowane na wieży wydaje UKE w Warszawie, stąd mając pozwolenia można po nich ustalić jakie media mogą być przewodzone kablami i dokonać konfrontacji z informacją po otrzymaniu jej  od Orange na pismo wysłane do przedstawiciela pozwanej co opisuje  w pkt.7  (vide Załącznik.4). W tym celu wysłałem stosowne pismo do UKE w Warszawie za pokwitowaniem zwrotnym (vide Załącznik.5)
	W odpowiedzi otrzymałem drogą elektroniczną a następnie pocztową informacje (vide Załącznik 6).  Z uwagi że nie spełniała ona wymogów Sądu, wysłałem do Delegatury UKE w Bydgoszczy emajlem pismo (vide Załącznik 7).  Delegatura UKE w Bydgoszczy wysłała moje pismo do Warszawy gdyż taka obowiązuje procedura.  Jednocześnie w wyniku konsultacji telefonicznej dowiedziałem się że w pozwoleniach niema informacji o kablach dosyłowych. 
Taką informacje można uzyskać wyłącznie z protokołu kontroli UKE.      

9. ODPOWIEDŹ NA PYTANIA SĄDU
	W wyniku opisanych faktów, analiz i ustaleń o znamionach śledztwa a nazwanych konsultacjami mogę stwierdzić że sporne kable są własnością ORANGE Polska S.A. a nie TP Invest Sp.z o.o. której obecnym zadaniem jest świadczenie usług dla ORANGE Polska S.A.  
TP Invest Sp.z o.o może być zarządcą części majątku a nie jego właścicielem.   Pozwana na początku Telekomunikacja Polska S.A. jest raczej podmiotem zanikowym gdyż w wyniku fuzji z PTK Centertel powstała ORANGE, główny udziałowiec i właściciel majątku.  
	Przesyłane ujawnionym kablem media to sygnały stacji Radio PIK,  ich sygnał zwrotny w celu kontroli emisji oraz telefony i faksy, co ustaliłem ustnie w Radiu PIK. Pozostałe sygnały dosyłane kablami nazwałem wg. żądania Sądu mediami i są one wymienione w Załączniku 7.  Nie wiadomo jednak kto poza Radiem PIK korzysta z tych dwóch kabli ujawnionych na działce. Przykładowo nadajnik Radia PR II otrzymuje sygnał z satelity jak wynika z ustnych wyjaśnień dyrektora  Delegatury UKE. Telefonie komórkowe mogą korzystać z kabla ale także i z radiolinii. Jednak ktoś korzysta z tych kabli bo na dzialce 1/8 ujawniono ich dwa.
 
	Nie wiadomo czy ujawnione dwa kable na działce 1/8 są jedynymi tj. kablami które w dokumentacji są oznaczone jako leżące na działce 1/10.  Położenia faktycznego tych drugich kabli światłowodowych na dzialce 1/10 biegły geodeta nie stwierdził swym wykrywaczem.     
	Jeżeli jednak na działce 1/10 są światłowody to prawdopodobnie nimi są przesyłane jakieś sygnały a dwa kable ujawnione na przedmiotowej działce 1/8 są kablami nielegalnymi położonymi bez zgłoszenia do ewidencji Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej 
inż Krzysztof Gajewski                                                                                                       Strona 8 z 8
Opinia o mediach przewodzonych kablem i jego właścicielu                          Sygn. Akt  I C 2963/13  

	Po ujawnieniu całej problematyki korzystania przez urządzenia na wieży z; radiolinii, satelity i kabli pojawiła się czwarta opcja tj. kontrola na wieży. 
	Jaki jest rozdział mediów w poszczególnych kablach można  ustalić tylko w wyniku kontroli wieży przy ul.Dobrzyńskiej 14 wykonanej przez UKE w ramach obowiązków służbowych z uwagi na ujawnione nieprawidłowości, których lokalny PINB nie ma ochoty ani możliwości wyjaśnienia.  	Podjęcie przeze mnie indywidualnie kontroli na podstawie wydanego postanowienia może zakończyć się fiaskiem podobnie jak ustalenia biegłego geodety w poprzedniej opinii. Personel wieży może stwierdzić że kable są zamknięte w rozdzielni, klucz posiada nieobecny pracownik, do kontroli jest wymagana zgoda Orange i tylko UKE ma ustawowe prawo do kontroli a w postanowieniu nie wymieniono kontroli wieży. 
	Powołanie jako biegłego Delegatury UKE lub jej dyrektora Mirosława Kaweckiego, może być rozwiązaniem bez kosztowym i powinno zawierać ustalenie ilości i typów kabli łączących wieże z kanalizacją na ul. Dobrzyńskiej, oraz ustalenie jakie urządzenia i czyje są sterowane dwoma kablami, które ujawniono na działce 1/8 w odległości 100 -150m od wieży. Te dane powinny także znajdować się w dokumentacji wieży.  Takie czynności  pozwolą ustalić które kable z tego protokołu znajdują się w ewidencji  Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej przy Wydz. Geodezji i Kartografi UM Włocławek a które są położone bez zgłoszenia wymaganego ustawą Prawo budowlane, której strażnikiem jest PINB.     

	W celu przyspieszenia oraz uzyskania zgodnej z stanem faktycznym odpowiedzi od przedstawiciela ORANGE na zakończenie wysłałem emajla adresowanego do obu Radców Prawnych ORANGE Polska S.A. sugerując odpowiedź także na adres Sądu (vide Załącznik 8). 
	Po otrzymaniu odpowiedzi z UKE Warszawa na pismo (vide Załącznik 7) wyślę je niezwłocznie na adres Sądu z ewentualnym komentarzem, tak samo jak odpowiedź Radcy Orange,
kończąc na tym opinię z racji upływu wyznaczonego terminu.
	Z tej sprawy wynika wniosek że gdyby w protokołach kontrolnych UKE była ujęta sprawa korzystania z określonego typu kabli przez poszczególne urządzenia i dane lub oświadczenie o ich zgłoszeniu do ODGiK, pozwoliłoby to znacznie skrócić opisane w opinii czynności. Stąd kopie elektroniczą ostatecznej wersji opinii bez załączników przesłałem organowi kontrolnemu wieży tj. Delegaturze UKE w Bydgoszczy.  

Załączniki
1.	Pismo z PINB Włocławek z dn.22.04.2016r, odmowa, żądanie wykazania interesu prawnego   
2.	Pismo do Radia PIK, z kim zawarto umowy i na co ? 
3.	Pismo otrzymane emajlem z Radia PIK dn.22.04.2016r,  dowód własności kabli i mediów
4.	Pismo do Radcy Prawnego, potwierdzone 27.04.2016r,  bez odpowiedzi do 14.05.2016r
5.	Pismo do UKE Warszawa, potwierdzone 04.05.2016r, pozwolenia i media ? 
6.	Pismo z UKE Warszawa z dn.6.05.2016r, z numerami pozwoleń, nie spełnia wymogów, brak mediów 
7.	Pismo do UKE Bydgoszcz z dn.10.05.2016r z wzorem opisu mediów przesłane do UKE Warszawa
8.	Pismo do obu Radców ORANGE z dnia 14.05.2016r 

Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem oświadczam że powyższa opinia, której wykonanie  zajęło mi 58 godzin, została wykonana z całą sumiennością i bezstronnością oraz na podstawie mojej wiedzy i umiejętności. Bydgoszcz dnia 14 maja 2016r  

				                                    inż. Krzysztof Gajewski
	          				                                biegły sądowy
			                       z dziedziny radiokomunikacji i teletransmisji przewodowej                                             							 przy SO w Bydgoszczy