inż Krzysztof Gajewski                                                                                                           Strona 1 z 4
ul. Żmudzka 47 m 50                                                                                               Sygn. akt I Ns 231/12 
85 –  028 Bydgoszcz

	        Opinia dla Sądu Rejonowego w Chojnicach na  okoliczność:
 określenia daty powstania i nieprzerwanego istnienia urządzenia telekomunikacyjnego na       nieruchomości Wnioskodawcy w oparciu o zebrany materiał dowodowy. 
Dokonanie oględzin, stanu technicznego, zastosowanej technologii, ustalenia przebudowy, wskazanie czynnych urządzeń oraz technicznej możliwości przesunięcia linii poza granice nieruchomości  Wnioskodawcy .

Zlecona:                       postanowieniem Sądu Rejonowego w Chojnicach, I Wydział Cywilny   
                                      z dnia 11.01.2013 zleconym 7.03.2013r, otrzymanym dnia 11.03.2013r.	
                                      Opinia w sprawie : I Ns 231/12
                                      zleconej przez Przewodniczącego Wydz.Cywilnego 
                                      SSR Anne Jarzyna z terminem realizacji 30 dni lub więcej.

Wykonana przez:	 biegłego sądowego z dziedziny radiokomunikacji i teletransmisji 			                         przewodowej przy SO w Bydgoszczy inż Krzysztofa Gajewskiego
		             zam: 85-028 BYDGOSZCZ, ul. Żmudzka 47 m 50, tel 52-3420155
		             zakończona w dniu 11 kwietnia 2013r tj w terminie 30 dni. 

Badany dokument:	Akta sprawy I Ns 231/12 ,   historia transformacji telekomunikacji 

Badane przepisy:      Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane
		            Informacje z internetu o trasie przedmiotowej linii wg. geoportal.gov.pl.

Przyjęta metoda:	Analiza akt, przepisów, oględziny 

Streszczenie opini:	Na nieruchomości Wnioskodawcy od 1970r były dwa odcinki linii.
		            Odcinek linii C-B o długości 400m na siedmiu słupach  widoczny na rysunku 		            Nr.2 został zdemontowany jesienią 2012r ale był czynny w styczniu 2012r
		            Odcinek linii B-D o długości 300m na pięciu słupach, z czego trzy 1, 2 ,3 są 		            posadowione na nieruchomości Wnioskodawcy,  jest czynny nadal i łączy 		                        Zakład Obróbki Drewna z linią główną na ul.Dworcowej przy słupie B  
		            Właścicielem odcinków linii jest podmiot  zagraniczny TPSA kupując je w 		            2000r od Skarbu Państwa.  Odcinki wybudowano w 1970r.
          		            Odcinek linii B-D o długości 300m można przesunąć o 120m na północny 		                        zachód w pas zieleni przy drodze dojazdowej należącej do abonenta tj. 		                        Zakładu Obróbki Drewna „SYLVA” a oznaczonej na rysunku 2 jako A - E. 		            Dotychczasowe podłączenie odcinka do słupa B zastąpić podłączeniem do 		            słupa A. Zamiast linii napowietrznej można położyć kabel podziemny. 		

   

		
		
 inż Krzysztof Gajewski                                                                                                          Strona 2 z 4
Opinia o linii telekomunikacyjnej i możliwości jej przesunięcia                            Sygn. akt I Ns 231/12 

Opis ogólny przedmiotu opinii jako wynik oględzin	
Zlecone przez Sąd oględziny dotyczą odcinków dwóch oddzielnych napowietrznych linii telekomunikacyjnych posadowionych wzajemnie prostopadle na nieruchomości Wnioskodawcy i przedstawionych na dołączonym rysunku 2.  
 1.	Odcinek B-C  to koniec trasy Wiele - Lubnia wchodzący do Lubni z wschodu od strony WIELA.(vide Rysunek 1) Linia ta  przy budynku ul.Wielewska 16 (działka 345/2)  zamiast  iść dalej prosto ul.Wielewską i skręcić w ulicę Dworcową , skręca  pod kątem 450 w prawo idąc polami i dalej przez działkę Wnioskodawcy (214/260) w kierunku budynku przy ul.Dworcowa 27 (działka 429/1). Linia tych siedmiu słupów została wytyczona po krótszym odcinku, co pozwoliło zmniejszyć jej koszt budowy, kosztem uciążliwości dla Wnioskodawcy. Trasa tej linii przedstawiona na Rysunku.2  figuruje w ewidencji www.geoportal.gov.pl. Moje oględziny przy budynku ul.Wielewska 16 wykazały brak istnienia linii od strony WIELA oraz brak linii posadowionej na polach w kierunku ul.Dworcowa 27. Wg. oświadczenia Wnioskodawcy linia ta była demontowana jesienią 2012r a  siedem betonowych słupów stojących na nieruchomości Wnioskodawcy zostało zdemontowanych w październiku 2012r i leży na jego nieruchomości vide Fotografia 1. Wnioskodawca twierdzi że linia miała cztery izolatory na których były mocowane przewody, jednak niewiadomo czy były to gołe druty czy przewody wielożyłowe w izolacji ponieważ zostały zabrane przez ekipę domontującą linię
 2.	Odcinek B-D to linia napowietrzna kablowa w izolacji łącząca Zakład Obróbki Drewna Sylva z trasą główną kablową podziemną biegnącą wzdłuż ul.Dworcowej. Połączenie z kablem podziemnym zapewniają cztery słupy linii napowietrznej tworzącej odcinek B-A. Słupy B i A mają widoczne połączenia z kablem podziemnym w postaci pionowych kabli w izolacji i skrzynek rozdzielczych na tych obu słupach. Odcinek B-D  (Fotografia 2)   nie figuruje w ewidencji www.geoportal.gov.pl i został dorysowany przeze mnie na rys.2. Odcinek składa się z pięciu słupów drewnianych o wysokości około 4,5m. Linia kablowa napowietrzna ma zwis stąd jej odległość od ziemi w środku między słupami jest mniejsza niż przy słupach i może się zmniejszać zależnie od panującej temperatury powodującej wydłużanie materałów co może utrudniać prace maszyn polowych Wnioskodawcy. Słupy oznaczone numerami 1 – 2 – 3  są posadowione na nieruchomości Wnioskodawcy. Skrajne słupy 1 i 3 stoją w pobliżu granicy nieruchomości Wnioskodawcy. Linia podłączona jest do słupa B (vide Fotografia 3)    

Data wybudowania obu sieci  telekomunikacyjnych i ich właściciele.

Uczestnik na stronie 93 akt sprawy (wiersz 15-16 od góry) stwierdza że sieć telekomunikacyjna powstała w okresie 1.01- 4.08.1970r, jednak sieć miała czterech właścicieli, którymi byli kolejno:
 1.	Polska Poczta Telegraf i Telefon (PPTiT 1928-1991) państwowe przedsiębiorstwo
 2.	Telekomunikacja Polska S.A.(TPSA 1991-2000) spółka akcyjna Skarbu Państwa wydzielona z PPiTP w grudniu 1991r.
 3.	Telekomunikacja Polska S.A.  (od 2000r ) kupiona przez  France Telecom (49 %) i inne zagraniczne podmioty. Skarb Państwa od 2010r ma 0% udziałów.
 4.	TP INVEST sp.z o.o. od 01.02.2009r leasing zwrotny.
Żaden z w/w podmiotów nie miał uregulowanego stanu prawnego do korzystania z gruntu na którym została wybudowana sieć. Uczestnik jest właścicielem sieci po jej kupnie od Skarbu Państwa tj. dopiero od 2000r.

  
 inż Krzysztof Gajewski                                                                                                      Strona 3 z 4
Opinia o linii telekomunikacyjnej i możliwości jej przesunięcia                            Sygn. akt I Ns 231/12 

Okres nieprzerwanego istnienia sieci telekomunikacyjnej.

Uczestnik w piśmie z dnia 19.01.2012r stwierdza że “... linia ta pozostaje nieprzerwanie czynna i służy dostarczaniu usług telekomunikacyjnych okolicznym mieszkańcom.. "  
					                                                Dowód str.13 wiersz 4 akapit 1
Uczestnik w kolejnym piśmie z dnia 26.07.2012r stwierdza że  " Obecnie część telekomunikacyjnej linii napowietrznej ....jest nieczynna.."
					                                                 Dowód str.73a  wiersz 10
Wnioskodawca natomiast stwierdza że w pażdzierniku 2012r linia została zdemontowana
Opis technologii, przebudowy, modernizacji obu linii.
Obie linie napowietrzne drutowe to technologia z początku ubiegłego wieku jako najprostsza i najtańsza z racji trzech składników; drzewa, szkła lub porcelany na izolatory i stali na drut. Stosowana praktycznie jeszcze  w latach 70 na terenach wiejskich przez zacofane technicznie w telekomunikacji państwa. Budowa  komputerów i potrzeba połączenia ich siecią Internetu była końcem epoki  napowietrznych linii drutowych. Odcinek B – D w latach 70 był  na pewno linią drutową służącą wyłącznie do komunikacji telefonicznej lub faksowej. Nowy właściciel przedsiębiorca francuski mający komputery potrzebował szybkiego łącza o dużej przepustowości stąd linie gołych drutów stalowych musiano zastąpić kablem w izolacji, którym może być odcinek najtańszego kabla światłowodu. W wyniku oględzin niemożliwe jest ustalenie; okresu zamiany drutów na kabel w izolacji jak też parametrów tego kabla. 
Opis możliwości zmian posadowienia linii poza granice terenu Uczestnika 
Odcinek B-D linii o długości 300m można przesunąć o 120m na północny zachód w pas zieleni przy drodze dojazdowej Zakładu Obróbki Drewna Sylva, oznaczonej na rysunku 2  literami A - E . W punkcie A stoi słup z metalową skrzynką rozdzielczą mającą połączenie z zakopanym w ziemi światłowodem. (vide Fotografia 4) Zwraca się uwagę że na ulicy Dworcowej przedłużenie linii A – B istniejące w ewidencji www.geoportal.gov.pl. i widoczne na rysunku1 uległo likwidacji gdyż zostało zastąpione kablem podziemnym.Cztery słupy A – B pozostawiono do komunikacji z kablem podziemnym w celu podłączania nowych abonentów. 
Z praktyki biegłego 
Jako biegły sporządzałem w 2011r opinie dla Sądu Okręgowego w Suwałkach IC 88/10 na okoliczność istnienia technicznej możliwości przesunięcia linii światłowodu poza granice działki powoda.   Pozwana TPSA wolała wykopać 250m kabla i przełożyć go w pas drogowy niż płacić powodowi za utrudnienia w budowie domu na działce budowlanej. Opis sprawy z opinią i wyrokiem na mojej stronie internetowej  www.teleprawo.net/sad-cywilne.htm                                                                                                TPSA  przesuwając odcinek B-D w pas zieleni przy drodze A-E nie będzie musiała zawierać żadnej umowy i ponosić opłat gdyż nowa linia ma służyć abonentowi i jednocześnie  właścicielowi tego pasa drogowego, co zgodnie z ustawą Prawo telekomunikacyjne zwalnia od opłat. Zawieranie umowy z Wnioskodawcą  stanowiłoby dla TPSA niebezpieczny precedens. 
Dodatkowe informacje 
Odcinka B-D nie ma w ewidencji  www.geoportal.gov.pl.  Może to być wynikiem niedoskonałości pracy tej instytucji. Więcej informacji o tej linii powinien posiadać Wydział Geodezji i Kartografii Starostwa Powiatowego w Chojnicach. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego odcinek B – D potraktowny mógł być jako przyłącze do linii głównej na ul.Dworcowej posiadającej pozwolenie budowlane. Jednak nawet przyłącze podlega ewidencji vide przepis.

 inż Krzysztof Gajewski                                                                                                      Strona 3 z 4
Opinia o linii telekomunikacyjnej i możliwości jej przesunięcia                            Sygn. akt I Ns 231/12 
Art. 29a. Prawa Budowlanego 
 1.	Budowa przyłączy, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 20, wymaga sporządzenia planu sytuacyjnego na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub mapy jednostkowej przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

Te naniesienie wszelkich instalacji podziemnych i naziemnych na mapy geodezyjne jest niezbędne przy wszelkich wykopach pod nowe instalacje aby uniknąć kolizji i uszkodzeń. Brak zgłoszenia do ewidencji zwalnia sprawcę od odpowiedzialności za uszkodzenie linii. Mapy z instalacjami podziemnymi lub naziemnymi wykonywane są na specjalne życzenia za osobną opłatą po sprecyzowaniu o jakie instalacje chodzi zamawiającemu.
Otrzymując zlecenie wykonania opinii w dniu 11 marca po zastanowieniu w dniu 13 marca  wystąpiłem za pośrednictwem Sądu do Starostwa o te informacje. Odpowiedź Sądu otrzymałem 9 kwietnia 2013r po oględzinach linii i  uznałem że w zaistniałej sytuacji nie wniosą one nic nowego do roszczenia Wnioskodawcy.  Najwyżej może okazać się że TPSA nie powiadomiła Starostwa o dokonanej likwidacji odcinków sieci co tłumaczy ich istnienie na mapach www.geoportal.gov.pl , lub nie zgłosiła do ewidencji odcinka przyłącza B-D. Pragnąc wykonać prace w terminie, oraz uniknąć zbędnych kosztów, mimo akceptacji Sądu, zrezygnowałem z wysyłania pisma do Starostwa, którego oryginał poświadczony przez Sąd załączam jako dowód dodatkowej pracy. 
Opinia w 3 -egzemplarzach oraz załączniki:
1. Rysunek 1 Mapka Lubni z zdemontowaną linią Wielewo - Lubnia
2. Rysunek 2  Mapka nieruchomości Wnioskodawcy w Lubni 
3. Fotografie 1 i 2  Zdemontowane słupy odcinka C- B oraz  czynny odcinek linii B- D
4. Fotografie 3 i 4  Słup B z linią B-D oraz slup A jako zalecane podłączenie nowej linii A - E
5. Pismo do Starosty z mapką z dn.13.03.2013r  nie realizowane mimo zgody Sądu z dn.8.04.2013r

Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem oświadczam że powyższa opinia, której wykonanie  zajęło mi 35 godzin, została wykonana z całą sumiennością i bezstronnością oraz na podstawie mojej wiedzy i umiejętności.

Bydgoszcz dnia 11 kwietnia 2013r  

					 (-) inż. Krzysztof Gajewski

	          				          biegły sądowy
			     z dziedziny radiokomunikacji i teletransmisji przewodowej
					   przy SO w Bydgoszczy